![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wiele hałasu o nic
Nowe przepisy procedury cywilnej
Wiele hałasu o nic
W "Rzeczpospolitej" z 4 lipca 1996 r. ukazał się artykuł Elwiry Marszałkowskiej Krześ i Sławomira Krzesia "Krzywdząca luka", w którym autorzy stawiają tezę, że w przepisach międzyczasowych ustawy z 1 marca 1996 r. zmieniającej m. in. kodeks postępowania cywilnego istnieje istotna luka prawna, krzywdząca te strony postępowania cywilnego, "w których sprawach orzeczenia drugiej instancji zapadły w ostatnich dniach czerwca br. ". Następstwem tego ma być fakt, iż podczas gdy od orzeczeń sądów drugiej instancji zapadłych po 1 lipca 1996 r. strony mogą wnosić kasacje, to tego środka prawnego, a także dawnej rewizji nadzwyczajnej, pozbawieni są ci, w których sprawach wyrok zapadł przed wspomnianą datą. W związku z tym postulują, aby Sejm niezwłocznie wprowadził poprawkę do art. 12 ust. 2 ustawy. Tymczasem żadna luka prawna w przepisach intemporalnych do ustawy o zmianie k. p. c. nie istnieje. Przeciwnie, kwestia podniesiona przez autorów jest jednoznacznie wyjaśniona w niedostrzeganym, albo źle przez nich odczytywanym, przepisie art. 12 ust. 1 ustawy.
O co chodzi? Ustawodawca zmieniając przepisy istniejącej ustawy, niekiedy uważa za celowe zawrzeć w nich też normy wyjaśniające wątpliwości mogące powstać w okresie przejściowym. Jest to potrzebne zwłaszcza w ustawach typu...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
