![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Za jakie błędy odpowiada prezes
Rozmowa: prof. Stanisław Sołtysiński, członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego
Rz: Byłem na sprawach, w których pojawiło się stanowisko, że samo naruszenie ogólnych zasad gospodarności nie jest podstawą do zasądzenia od członków zarządu odszkodowania dla spółki. Sądy podkreślały, że niezbędne jest wykazanie im złamania prawa bądź umowy spółki (art. 293 kodeksu spółek handlowych). Jak należy rozumieć te zasady?
Stanisław Sołtysiński: Niedochowanie standardu profesjonalnej staranności przewidzianej w art. 293 § 2 i art. 483 § 2 k.s.h. stanowi naruszenie ustawy pozwalające z reguły zarzucić winę i naruszenie obiektywnej miary należytej staranności. Wykładnia Sądu Najwyższego prowadzi natomiast do wniosku, że ustawodawca z jednej strony wymaga podwyższonej staranności, odsyłając do art. 355 § 2 kodeksu cywilnego, a z drugiej zakłada, że nawet rażące naruszenie tego standardu,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
