![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sędziowie murem za Igorem Tuleyą
Dodatkowe wyjaśnienie treści i motywów wydanego wyroku sprzyja edukacji prawnej społeczeństwa.
Żaden akt prawny nie zakazuje sędziemu dodatkowego wyjaśniania opinii publicznej treści i motywów wyroku, w którego wydaniu sędzia uczestniczył – pisze Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia w zajętym wczoraj stanowisku. Podkreśla przy tym, że zasada milczenia poza salą rozpraw, uważana przez niektórych za obowiązującą sędziów, nie znajduje oparcia w prawie, nie ma też merytorycznego uzasadnienia. Stowarzyszenie wręcz sprzeciwia się tej ortodoksyjnej regule.
Dodatkowe wyjaśnienie treści i motywów wydanego już wyroku ma charakter wykładni autentycznej – podkreślają sędziowie.
–Takie zachowanie sprzyja właściwej edukacji prawnej społeczeństwa i zwiększa jego zrozumienie dla decyzji podejmowanych przez władzę sądowniczą. Dokonywane być powinno przy zachowaniu powagi i rzetelności stosownej do wymogów etyki zawodowej. Jakiekolwiek żądanie napiętnowania czy próba represjonowania sędziego Igora Tulei będą stanowiły naruszenie zasad, na których opiera się funkcjonowanie państwa prawa.
