![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Dlaczego nie było ławników?
Sędziemu Tulei zabrakło narady, dyskusji o wyroku i jego ustnym uzasadnieniu – wskazuje adwokat.
Sprawa wyroku wydanego w słynnej sprawie doktora G. przez sąd, w osobie sędziego Igora Tulei, wywołuje liczne komentarze i skrajne opinie, także wśród prawników. Czuję, że powinienem wypowiedzieć się także ja, czynny zawodowo adwokat, choć szczegóły tej sprawy znam jedynie z doniesień prasowych. Jest mi tym łatwiej zachować obiektywizm, bo nigdy nie brałem udziału w żadnej sprawie sądzonej przez tego sędziego. I nie chcę przy tym oceniać słów, które wywołały burzę, przyrównujących postępowanie organów państwa, przesłuchujących podejrzanych w...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
