Refleksje nad przewlekłością postępowania sądowego z przykładem

Temida | Państwo ma tak zorganizować system prawny, aby sądy mogły działać w terminie aleksandra rutkowska

Stosownie do art. 6 ust. 1 konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej konwencja) każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej.

Jedną z przyczyn wprowadzenia ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( tekst jedn. DzU z 2018 r., poz. 75) było dostosowanie przepisów krajowych do standardów wynikających z konwencji i ograniczenie napływających skarg na przewlekłości postępowania do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej Trybunał).

Przez lata, jeszcze przed przystąpieniem Polski do konwencji, w orzecznictwie Europejskiej Komisji Praw Człowieka (poprzednik Europejskiego Trybunału Praw Człowieka) wypracowano definicję przewlekłości postępowania. Trybunał uznaje sprawy przewlekłościowe za należące do tzw. WECL (well established case law), co oznacza, że praktycznie linia...