Jaki model finansowy dla atomu

autor zdjęcia: Robert Gardziński

źródło: Rzeczpospolita

źródło: Rzeczpospolita

Mariusz Twardawa Rafako Innovation

Należy wierzyć, że polski program energetyki jądrowej nie zostanie przygotowany tak jak ustawa wiatrakowa – w ostatniej chwili na serwetce.

Realizacja wielu projektów inwestycyjnych za publiczne pieniądze staje się polską piętą achillesową, która może pogrzebać szanse rozwojowe naszej gospodarki. Nie chodzi już tylko o sztandarowy przykład marnotrawstwa związanego z fatalnym przygotowaniem budowy elektrowni w Ostrołęce i wyrzuceniem w błoto blisko 2 mld zł. Tych projektów jest coraz więcej. Mają one wspólny mianownik: brak profesjonalnego przygotowania inwestycji, sensownej analizy ryzyka i ich mitygantów, uzasadnienia finansowego realizacji inwestycji, a także koncepcji i modelu finansowania.

Atom jest niezbędny

O wątpliwościach związanych z CPK pisał niedawno w „Rzeczpospolitej” dr Wojciech Warski („Lotnisko plus”, 10 marca 2023 r.). My zajmiemy się innymi ważnymi dla polskiej gospodarki i przedsiębiorców projektami: budową reaktorów jądrowych, która jest niezmiernie istotna dla powodzenia transformacji energetycznej naszej energetyki.

Atom różni się od CPK – w jego przypadku uzasadnienie sensu inwestycji jest oczywiste. Polska musi w niewiele ponad dekadę wyeliminować ślad węglowy z energetyki. Jeśli to nie nastąpi, polskie firmy będą usuwane z łańcucha dostaw globalnych firm.

Zakwestionowany zostanie model naszej gospodarki, który przyczynił się do bezprzykładnego w historii wzrostu gospodarczego i szybkiego nadrabiania zapóźnień rozwojowych w...