Wyrok TSUE może zatrząść też sądami administracyjnymi

Problem statusu sędziów z nadania kwestionowanej KRS i przyszłych rozstrzygnięć trybunałów unijnych dotyczy całego wymiaru sprawiedliwości. Trzeba zacząć o tym rozmawiać, bo leży to również w interesie sądownictwa administracyjnego. Głównie chodzi zaś o szybkie rozwianie wątpliwości co do statusu sędziów, z których znakomita większość ma niepodważalne kompetencje do orzekania – mówi Jan Grzęda, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Był pan jednym z sędziów, których kadencja w Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS) została przerwana. Poskarżył się pan na to do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i wygrał. Teraz jest pan jednym z sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), którzy zawieszają postępowania sądowe z powodu tzw. neosędziów. Chce pan wojny w sądownictwie administracyjnym?

Absolutnie nie chodzi ani o żadną rewolucję, ani o rozpętanie czy wciąganie sądów administracyjnych do jakiejś wojny. Chodzi o rozwiązanie bardzo poważnego problemu, który staje się coraz bardziej palący. Rzeczywiście, na początku tego roku NSA w kilkunastu już sprawach zawiesił postępowania sądowe. Zasiadałem w składach, które uznały za konieczne zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na to, że kontrolowane orzeczenie zostało wydane z udziałem sędziów z nadania niekonstytucyjnej KRS, której status został już zakwestionowany w orzecznictwie trybunałów unijnych, a także Sądu Najwyższego i NSA.

Chodzi o wyroki z udziałem „neosędziów”?

Przede wszystkim chcę podkreślić, że nazywanie sędziów z nadania KRS w kształcie od 2018 roku tzw. neosędziami uważam za niezbyt właściwe. Jednak brali oni udział w procedurze naboru przed KRS działającą i ukształtowaną niezgodnie z art. 186 i art. 187 Konstytucji RP. Jeśli spełniają wymogi objęcia...