Monopol państwa ma swoje uzasadnienie

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

Uczestnicy debaty odpowiadali na pytania o to, czy i w jakich sektorach gospodarki powinno być obecne państwo

Są obszary w gospodarce, w których państwo musi być mniej lub bardziej obecne. To m.in. infrastruktura krytyczna, energetyka, obronność czy usługa powszechna, ale także gry hazardowe. Jak uzasadniają to uczestnicy rynku?

Czy państwo może lub powinno być aktywne w gospodarce? Jeśli tak, to w jakim stopniu i w jakich sektorach? Jak daleko może postępować deregulacja i czy powinna dotyczyć każdej branży? Na te pytania poszukiwali odpowiedzi uczestnicy debaty „Jak deregulować, aby nie szkodzić? Czy i gdzie potrzebujemy państwowych monopoli?”, która odbyła się w trakcie 12. Igrzysk Wolności w Łodzi.

Beata Stelmach, prezes Totalizatora Sportowego, stanowczo broniła potrzeby istnienia państwowego monopolu na rynku gier hazardowych. To właśnie Totalizator Sportowy w imieniu państwa organizuje gry, podczas gdy Ministerstwo Finansów i inne instytucje oraz służby sprawują kontrolę nad tym rynkiem i w związku z tym jest to „trochę inny podmiot niż każdy inny, komercyjny, nastawiony na maksymalizację zysku”. – Przyświeca nam wyższa idea – stwierdziła.

Monopol tak, ale jaki

– O ile monopol książkowo kojarzy się bardzo źle, szczególnie w Polsce kojarzy się z czasami, w których wszystko było w rękach państwa, o tyle monopol państwa poza tradycyjnymi grami liczbowymi i loteriami pieniężnymi istnieje od niedawna. Od 2018 roku państwo kontroluje również kasyno internetowe, a więc hazard w sieci. Ważne jest, by w dzisiejszych czasach, kiedy dużo naszego życia dzieje się w świecie cyfrowym, państwo nie odstępowało od tego modelu – powiedziała Beata Stelmach.

Argumentowała, że konieczność takiego...