Argumenty prezydenta to dezinformacja

Gdyby argumenty prezydenta traktować poważnie, to cały obecny skład TK należałoby uznać za wadliwie wybrany. Karol Nawrocki powołuje się na praktykę sejmową, z którą już dawno zerwało Prawo i Sprawiedliwość – mówi dla „Rzeczpospolitej” dr Maciej Pach, konstytucjonalista.

Prezydent Karol Nawrocki wybrał i to dosłownie. Odebrał bowiem ślubowanie od dwojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Czworo pozostałych nie zaprosił do Pałacu Prezydenckiego. Czy ma do tego prawo?

Absolutnie nie. Prezydent nie posiada kompetencji do wybierania sobie sędziów TK, którym umożliwi złożenie ślubowania. Z art. 194 ust. 1 konstytucji wynika jednoznacznie, że to Sejm wybiera sędziów TK, a o roli prezydenta nie ma tam ani słowa. Poza tym mamy orzecznictwo samego Trybunału, w szczególności wyrok z 3 grudnia 2015 r. (sygnatura akt: K 34/15), w uzasadnieniu którego jasno stwierdzono, że prezydent nie może powstrzymywać się od odebrania ślubowania i nie może wybierać sobie sędziów, od których to ślubowanie odbierze, a to z tego powodu, że wspomniany przepis konstytucji nie przewiduje tu jakiejkolwiek roli prezydenta. W państwie prawa, w którym obowiązuje zasada legalizmu, nie można domniemywać kompetencji organów. To jest elementarz prawa konstytucyjnego.

Skoro prezydent nie miał prawa do wybiórczego zaprzysiężenia sędziów TK, to czy można w tej sytuacji mówić o delikcie konstytucyjnym czy nawet o przestępstwie?

Jestem przekonany, że można mówić tu o delikcie konstytucyjnym. Prezydent podejmuje bowiem działania zmierzające do...