System podatkowy lepiej mądrze reformować, niż rewolucjonizować

Czy ugody z fiskusem będą zawierane, a podatnicy nie będą ścigani po terminie przedawnienia ich zobowiązań? Da się to osiągnąć, o ile przepisy podatkowe będą starannie napisane i konsultowane z ich adresatami.

Każdy rząd deklaruje, że chce zmienić system danin publicznych na prostszy i wydajniejszy. Obecna ekipa doprowadziła już do wielu drobnych zmian deregulacyjnych, przede wszystkim uproszczenia niektórych procedur. Wprawdzie nie jest to znaczące uproszczenie i usprawnienie systemu podatkowego, ale czy w ogóle taki postulat jest realny?

Członkowie Rady Legislacyjnej „Rzeczpospolitej” przestrzegają przed radykalnymi rozwiązaniami. W debacie przeprowadzonej w redakcji na temat systemu podatkowego stwierdzili, że dla podatników, zwłaszcza przedsiębiorców, cenniejsza od rewolucyjnych rozwiązań jest stabilność przepisów. Jeśli zaś ma już dochodzić do zmian, to powinny one być ogłaszane z co najmniej półrocznym wyprzedzeniem.

Doraźne cele

Podczas dyskusji nawiązano do ogłaszanych co jakiś czas, zwłaszcza podczas kampanii wyborczych, haseł „radykalnego uproszczenia prawa podatkowego” lub innych głębokich reform w tym obszarze. Członkowie Rady przywołali tu próby takich reform w stylu tzw. Polskiego Ładu, realizowanego przez rząd Prawa i Sprawiedliwości. Te i inne starania z przeszłości okazały się nieudane, między innymi dlatego, że realizowały doraźne cele aktualnie rządzącej ekipy.

Czy to oznacza, że nie da się wprowadzić większych reform w perspektywie dłuższej niż jedna kadencja parlamentu?

– Oczywiście, że się da. Przykładem są Czechy –...