Śmierć ojca Ziobry znów pod lupą

autor zdjęcia: AFP

źródło: Rzeczpospolita

Zbigniew Ziobro przekonuje, że każdy ma prawo do sądu, a za prywatne opinie płaci rodzina

Czy gdyby zamiast bajpasów wszczepiono bypassy, Jerzy Ziobro by przeżył? Zdaniem szwajcarskich specjalistów taki zabieg miałby dużo większy sens, ale czy to przeważy w sądzie? „Rzeczpospolita” dotarła do ostatecznej opinii biegłych.

Jerzy Ziobro, ojciec byłego ministra sprawiedliwości cierpiał na trójnaczyniową chorobę wieńcową, dlatego korzystniejsza dla takiego pacjenta byłaby operacja wszczepienia bypassów, a nie założenie stentów, jak zostało to zrobione – to konkluzja zespołu biegłych lekarzy z Lozanny, którzy oceniali prawidłowość leczenia Jerzego Ziobry w krakowskim szpitalu w 2006 r. Podkreślili jednak, że o metodzie leczenia decyduje lekarz prowadzący. „Rzeczpospolita” dotarła do ich opinii medycznej, która wpłynęła do sądu. To na jej podstawie 1 lipca najprawdopodobniej zapadnie wyrok apelacyjny, który zakończy 20-letnią batalię o prawdę.

Jerzy Ziobro zmarł niespodziewanie 2 lipca 2006 r. tuż przed planowanym wypisaniem go do domu, po zabiegu poszerzania naczyń wieńcowych – wszczepienia stentów w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie. Jego żona i synowie są przekonani, że lekarze popełnili błędy, które skutkowały śmiercią i od tamtej pory starają się udowodnić lekarzom zaniedbania. Po umorzeniu śledztwa rodzina złożyła prywatny akt oskarżenia przeciwko czterem lekarzom, a kiedy zostali uniewinnieni – zaskarżyła wyrok. To właśnie rozpatrując apelację, w październiku 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasięgnął opinii biegłych z Uniwersyteckiego Centrum Medycyny Sądowej w szwajcarskiej Lozannie. Autorami tej ekspertyzy jest sześcioro profesorów nauk medycznych.

Biegli wydali opinię nie...