Kto, za ile i z jaką rolą UODO? Pytania o certyfikację

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

autor zdjęcia: mat. pras.

źródło: Rzeczpospolita

SIODO nie sprzeciwia się weryfikowaniu kompetencji. Kwestionuje komercyjny i cykliczny model certyfikacji, którego cel, status i podstawy prawne pozostają niejasne.

Dyyskusja o planowanej certyfikacji osób zajmujących się ochroną danych osobowych zmierza w niepokojącym kierunku. Sprzeciw wobec przedstawionej koncepcji bywa sprowadzany do niechęci środowiska do sprawdzania jego wiedzy. Pojawiło się nawet stwierdzenie o „braku zgody na jakąkolwiek formę weryfikacji wiedzy osób pracujących w ochronie danych osobowych”.

Nie jesteśmy przeciwni weryfikacji wiedzy ani podnoszeniu kompetencji. Wieloletnie doświadczenie nie zwalnia nikogo z aktualizowania wiedzy, zwłaszcza w dziedzinie, w której rozwój technologii, nowe regulacje, orzecznictwo i praktyka organów nadzorczych wymagają stałego doskonalenia zawodowego. Spór nie dotyczy więc tego, czy wiedzę należy rozwijać i weryfikować. Dotyczy tego, jak, przez kogo, na jakiej podstawie, według jakich kryteriów, za ile i z jakimi skutkami należy to robić. Przedstawiona podczas spotkania konsultacyjnego koncepcja certyfikacji nie dała nam żadnych odpowiedzi. Po spotkaniu Stowarzyszenia Inspektorów Ochrony Danych Osobowych (SIODO), NASK i Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) nasze wątpliwości nie zmalały.

Nie mówimy „nie” weryfikacji

W trakcie spotkania z NASK i UODO, SIODO przedstawiło wyniki ankiety przeprowadzonej wśród 100 osób zajmujących się ochroną danych. 10 proc. respondentów uznało, że certyfikacja ma sens, natomiast 90...