![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Bezstronność pod specjalnym nadzorem
Wyłączenie sędziego
Bezstronność pod specjalnym nadzorem
Każdy sędzia, wktórego bezstronność można zasadnie wątpić, musi się wyłączyć. Przy ocenie, czy istnieje uprawniony powód do takich obaw, punkt widzenia oskarżonego jest ważny, ale nie rozstrzygający. Decyduje możliwość uznania ich za obiektywnie uzasadnione.
Sędzia śledczy przy Centralnym Sądzie Wojskowym w Madrycie oskarżył Castillo Algara 18 grudnia 1989 r. o wojskowe przestępstwo finansowe. Centralny Sąd Wojskowy 19 marca 1990 r. uchylił postanowienie, awlipcu umorzył sprawę. Prokurator odwołał się, zarzucając naruszenie prawa. Sąd Najwyższy wwyroku z 20 stycznia 1992 r. uznał, że fakty sprawy zostały potwierdzone w dowodach przeciwko Algarowi. Sędzia śledczy 6 maja 1992 r. ponownie przedstawił mu zarzut. Izba Centralnego Sądu Wojskowego oddaliła odwołanie Algara i wydała zarządzenie o wyznaczeniu terminu rozprawy. Sąd ten skazał 25 maja 1994 r. Algara na trzy miesiące ijeden dzień więzienia. Wskładzie orzekającym było pięciu sędziów, w tym dwóch wojskowych, tych samych, którzy utrzymali w mocy postanowienie sędziego śledczego oprzedstawieniu...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
