![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Interpretacja nie rozróżniająca pojęć
Interpretacja nie rozróżniająca pojęć
W piśmie Ministerstwa Finansów pomylono dwie odmienne kategorie prawa podatkowego - przedmiot i podstawę opodatkowania.
Podatnik, który zakończył budowę budynku z mieszkaniami do wynajęcia, nie może zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych, jeżeli w związku z jego budową odliczył poniesione wydatki od dochodu.
Taki pogląd wyrażono w piśmie Ministerstwa Finansów z 19 grudnia 2000 r. (sygn. PB 5/IMD-0602-16-12036/00) skierowanym ma ręce wicemarszałka Sejmu w związku z interpelacja poselską dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych.
Jest on - moim zdaniem - błędny. Podatnicy, których pismo dotyczy, mogą odpisy amortyzacyjne od budynków wzniesionych z wykorzystaniem ulgi podatkowej zaliczać w ciężar kosztów uzyskania przychodów z najmu w pełnej wysokości.
W piśmie pomylono dwie odmienne kategorie (pojęcia) prawa podatkowego: przedmiot...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
