![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 27 marca 2001 r.
Postanowienie z dnia 27 marca 2001 r. (sygn. akt I KZP 3/2001)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: (...) w sprawie J. H.., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 §1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w Warszawie, postanowieniem z dnia 21 grudnia 2000 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy w związku z nowelą kodeksu postępowania karnego z dnia 20 lipca 2000 r. sądem odwoławczym w rozumieniu art. 466 § 2 k.p.k. właściwym do rozpoznania zażaleń na zarządzenia prezesa sądu pierwszej instancji (przewodniczącego wydziału, upoważnionego sędziego) o odmowie przyjęcia środka odwoławczego wydanych na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 254 § 2 k.p.k. jest sąd nadrzędny, czy też sąd właściwy do rozpoznania na mocy art. 254 § 1 k.p.k. w zw. z art. 263 § 5 k.p.k. zażalenia na postanowienie odmawiające uwzględnienia wniosku o uchylenie środka zapobiegawczego ?
postanowił odmówić podjęcia uchwały.
U Z A S A D N I E N I E
Przedstawione przez Sąd Okręgowy w Warszawie zagadnienie prawne wymagające dokonania zasadniczej wykładni ustawy na podstawie art.441 § 1 kpk sformułowane zostało w następującej sytuacji procesowej.
J.H. oskarżony został o popełnienie czynu z art. 310 § 1 kk w zb. z art. 310 § 2 kk w zb. z...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
