![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Jak zachować dach nad głową
Jak zachować dach nad głową
- Sentencja wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 kwietnia 2001 r.
(C) BIURO TRYBUNAłU KONSTYTUCYJNEGO
Niektórzy prawnicy przyjęli sceptycznie wtorkowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Mówi on o niezgodności z konstytucją przepisów umożliwiających eksmisję na bruk pewnych grup osób, które mają prawomocne wyroki wydane przed nowelizacją ustawy o najmie lokali i dodatkach mieszkaniowych. Pytanie brzmi: czy możliwe jest wzruszenie prawomocnych wyroków nie wyegzekwowanych do tej pory tylko dlatego, że od 1 listopada do 31 marca obowiązywało moratorium na wykonywanie eksmisji na ulicę?
Zdaniem TK możliwe jest zarówno wzruszenie tych wyroków, jak i wniesienie powództwa przeciwegzekucyjnego przeciwko tytułowi wykonawczemu do nich. TK stwierdził bowiem, że art. 36 w dawnym brzmieniu w pewnym fragmencie zachował swoją moc, ponieważ trwają skutki, jakie wywołał.
Przypomnijmy: art. 36 ust. 4 znowelizowanej 15 grudnia 2000 r. ustawy o najmie lokali i dodatkach mieszkaniowych zakazał orzekania eksmisji bez przyznania prawa do lokalu socjalnego wobec kobiet w ciąży, rodzin z małoletnimi dziećmi, niepełnosprawnych, ubezwłasnowolnionych oraz ich opiekunów. Nowela weszła w życie 31 grudnia 2000 r.
...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
