![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
W rzeczy samej
- Goście "Rz" o sklonowaniu człowieka:
- Prof. Magdalena Fikus
- Ks. prof. Wojciech Bołoz
- FELIETON NA ZAPROSZENIE: Przeciąganie struny
- Oświadczenie WPFC: Niepokój o wolność słowa w Polsce
- Opinia publiczna: Samoobrona słabnie
- Autorski przegląd prasy
- POSTACIE:
- Leo Kirch
- Thor Heyerdahl
Co sklonowanie człowieka oznacza dla nauki i moralności?
FOT. BARTłOMIEJ ZBOROWSKI
To nie jest przełom w nauce
PROFESOR MAGDALENA FIKUS
INSTYTUT BIOCHEMII I BIOFIZYKI PAN W WARSZAWIE
Przede wszystkim wiadomość nie jest sprawdzona, musi zostać poddana naukowej weryfikacji. Poza tym wrzawa wokół tego wydarzenia jest nieco na wyrost i przewyższa jego rzeczywiste znaczenie. Z pewnością ma ono posmak sensacyjny, ale bardziej w kategoriach medialnych niż naukowych. Nie stanowi przełomu ani biologicznego, ani medycznego. Przełomem było sklonowanie Dolly w 1996 roku. Potem następowały kolejne klonowania ssaków, toteż było wiadomo, że prędzej czy później musi do tego dojść, ponieważ inżynieria genetyczna osiągnęła już poziom pozwalający na dokonywanie tak skomplikowanych eksperymentów....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
