![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Administracyjna Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 6 grudnia 20
Uchwała z dnia 6 grudnia 2001 r. Sygn. akt III ZP 27/01
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Andrzej Kijowski Protokolant Wanda Cabaj z udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej Iwony Kaszczyszyn
w sprawie z powództwa D.Sz. i J.Sz. przeciwko E.P. o zapłatę po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2001 r. zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 4 października 2001 r., sygn. akt VI Pa 174/01, do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 KPC:
Czy zachodzi nieważność postępowania uwzględniana z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w sytuacji wydania przez sąd pierwszej instancji wyroku zaocznego w składzie sprzecznym z przepisami prawa, gdy na skutek sprzeciwu od tego wyroku orzekał następnie sąd pierwszej instancji w składzie właściwym, utrzymując częściowo w mocy wyrok zaoczny?
p o d j ą ł uchwałę:
Nie zachodzi nieważność postępowania, gdy w sprawie z zakresu prawa pracy sąd pierwszej instancji orzekając n a skutek sprzeciwu utrzymał w mocy wyrok zaoczny wydany w składzie sprzecznym z przepisami prawa.
U Z A S A D N I E N I E
Przedstawione...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
