![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Spór o kary umowne
19 lipca 2005 | Dobra firma | il
CO MA UDOWADNIAĆ INWESTOR, A CO WYKONAWCA Spór o kary umowne Gdy w grę wchodzą roboty budowlane, zamawiający i inwestor, domagając się zastrzeżonych w umowie kar umownych, muszą wykazać nie tylko istnienie samej umowy, ale i fakt nienależytego wykonania robót przez wykonawcę.
Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z 7 lipca 2005 r. (sygn. CK V 869/04). Tym samym SN uchylił wyrok sądu II instancji uznający, że w sporze o kary umowne z tytułu nienależytego wykonania umowy o roboty budowlane to wykonawca ma udowodnić, że należycie wykonał umowę albo że nienależyte wykonanie umowy jest następstwem okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności.
Inwestor, wykonawca i podwykonawcaW tym wypadku chodziło o umowę między...
Dostęp do treści Archiwum.rp.pl jest płatny.
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
