![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Kara za dobroć
Między przysposobieniem a rodziną zastępczą
Kara za dobroć
Janina Zaporowska, Jacek Mazurkiewicz
Polskie prawo zna dwa sposoby zapewnienia rodzinnej pieczy dziecku, którego biologiczni rodzice nie mogą lub nie chcą wychowywać: przysposobienie i rodzinę zastępczą, w odróżnieniu od opieki, która może, lecz nie musi być rodzinna.
Jest kilka powodów, dla których podejmujący się troski o cudze dziecko decydują się lub są skazani na instytucję rodziny zastępczej, nie zaś przysposobienie. Poza czysto emocjonalnym wyborem bardzo często jest to konsekwencja werdyktu sądowego. Jeśli bowiem sąd opiekuńczy zarządzi umieszczenie dziecka w rodzinie zastępczej, to znaczy, że ogranicza władzę rodzicielską jego rodziców, nie zaś że władzy tej ich pozbawia. W takich sytuacjach przysposobienie dziecka jest z reguły niemożliwe bez uzyskania zgody jego rodziców. Zinnych przyczyn, lecz podobnie wyłączona jest swoboda wyboru między tymi dwoma formami pieczy, gdy o umieszczeniu w rodzinie zastępczej decyduje sąd na podstawie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Na brak nawet pozoru możliwości wyboru wskazują też przepisy wykonawcze do ustawy o systemie oświaty. Expressis verbis podkreślono tam, że rodzina zastępcza to forma zapewnienia warunków rodzinnych dziecku, które przysposobione być nie może, wyjątkowo zaś temu,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
