![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Równi wobec grzywny
Przy wymiarze grzywny prawo nie zapewnia zróżnicowania kar w zależności od ciężaru przestępstwa – zwraca uwagę prokurator Prokuratury Rejonowej Kluczbork Robert Kaczor, Ośrodek Zamiejscowy Namysłów
Sąd w granicach ustawowego zagrożenia danego przestępstwa analizuje stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, a następnie bierze pod uwagę inne, prewencyjne wyznaczniki wymiaru kary (art. 53 § 1 k. k.) Oznacza to, że dolna i górna granica ustawowego zagrożenia sankcjami pozwala systematyzować przestępstwa pod względem ich ciężaru i zapobiegać wymierzaniu surowych kar za stosunkowo drobne przestępstwa. Zagrożenie pozbawieniem wolności najlepiej różnicuje przestępstwa, niezależne od indywidualnych okoliczności ich popełnienia.
Dla przykładu: naruszenie nietykalności cielesnej zagrożone jest karą do roku pozbawienia wolności (art. 217 § 1), spowodowanie nieznacznych obrażeń ciała – do dwóch lat pozbawienia wolności (art. 15 7 § 2), a doprowadzenie do powstania obrażeń naruszających czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni – do 5 lat pozbawienia wolności (art. 157 § 1). W efekcie – w razie wysokiego stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu i niekorzystnych dla sprawcy względów prewencyjnych – maksymalnie surowe kary za naruszenie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
