Jak się bronić przed niekorzystnymi zapisami

Przedsiębiorca ma mniej instrumentów ochrony przed narzucaniem mu określonych treści umownych niż konsument.

Warto, by przedsiębiorca  korzystał z ogólnej instytucji groźby, opisanej w art. 87 i nast. k.c. w celu uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli, złożonego pod wpływem groźby. Oczywiście, nie w każdym przypadku będzie to racjonalne z punktu widzenia prowadzonej działalności gospodarczej.

Jaki jest interes

Z punktu widzenia interesów przedsiębiorcy, najistotniejsze jest niezakłócone i nieprzerwane prowadzenie działalności na rynku. Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, a więc skutków prawnych umowy o narzuconej treści powoduje, że staje się ona nieważna ex tunc, tj. od daty jej zawarcia. Tym niemniej, warto pamiętać o możliwości skorzystania z tej instytucji, w polskich realiach biznesowych niedocenianej.

Aby można było mówić, że dana umowa o narzuconej treści została zawarta pod wpływem groźby bezprawnej, konieczne jest łączne spełnienie określonych czynników. Sama groźba musi mieć walor zewnętrzny, a więc przedsiębiorca narzucający określoną treść umowną  musi mieć realną możliwość wywołania negatywnych skutków w sferze przedsiębiorcy, któremu treść...