Sposób na wrogów szczepień i 5G

źródło: Shutterstock

Ruchy przeciwników szczepionek są bardzo silne dzięki temu, że mają łatwy dostęp do milionów ludzi

Czy media społecznościowe mają obowiązek blokowania informacji określanych jako „bad science"? Czy byłaby to zwykła cenzura, zwłaszcza w przypadku naukowców, którzy wiedzą, że fakty w nauce można i należy kwestionować?

Brytyjskie Towarzystwo Królewskie (The Royal Society) jest najstarszą na świecie nieprzerwanie działającą instytucją naukową, która tym razem stara się sprostać wyzwaniom stawianym przez najnowsze sposoby przekazywania informacji. W swoim raporcie odradza platformom społecznościowym usuwanie treści „legalnych, ale szkodliwych". Zamiast tego portale powinny dostosować algorytmy, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się fałszywych informacji i zarabianiu na nich.

Nauczka z Pandemic

Jak pisze BBC, ta „łagodna" opinia brytyjskiego towarzystwa naukowego nie spotkała się ze zrozumieniem wielu badaczy, którzy uważają, że dezinformacja rozpowszechniana w internecie szkodzi ludziom. Takie stanowisko prezentują analitycy śledzący rozprzestrzenianie się fałszywych informacji w internecie. Centrum Zwalczania Cyfrowej Nienawiści (CCDH) uważa, że zdarzają się przypadki, w których najlepiej jest usunąć treści, które są bardzo szkodliwe, ewidentnie błędne i rozprzestrzeniają się szybko i...