![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Youtuber sam nie musi klasyfikować rodzaju usług
To rolą organu interpretacyjnego jest przypisanie określonej we wniosku czynności podatnika do właściwej pozycji PKWiU.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę podatniczki, której fiskus nie wydał interpretacji.
Chodziło o opodatkowanie zryczałtowanym PIT. We wniosku o interpretację kobieta wyjaśniła, że zajmuje się tworzeniem wywiadów z różnych dziedzin o charakterze edukacyjnym, które są publikowane w przeważającej części na kanale YouTube. A chciała się m.in. upewnić, czy wywiady o różnorodnej tematyce, mające charakter edukacyjny, publikowane na YouTubie, mogą być traktowane jako świadczenie usług edukacji (PKWiU dział 85), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. c) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Urzędnicy stwierdzili jednak, że wniosek...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
