Domino płatności (1)
(Nie)odpowiedzialność podwykonawców za kary umowne zapłacone przez wykonawców.
Przedsiębiorcy powszechnie posługują się przy wykonywaniu swoich zobowiązań osobami trzecimi – podwykonawcami. W takim przypadku zawierane są co najmniej dwie umowy: pierwsza pomiędzy wykonawcą a jego kontrahentem (klientem, zleceniodawcą) oraz druga – pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą.
Spory pomiędzy wykonawcami a podwykonawcami o rozliczenie kar umownych
Nierzadko podwykonawca narusza swoje zobowiązania względem wykonawcy, powodując tym – jak w efekcie domina – nienależyte wykonanie obowiązków wykonawcy względem jego kontrahenta. Gdy za to naruszenie obowiązków była zastrzeżona kara umowna w umowie pomiędzy tym wykonawcą a jego kontrahentem, to powstaje po stronie wykonawcy obowiązek jej zapłaty.
Wykonawca z reguły zwraca się wówczas do podwykonawcy o zwrot równowartości tych kar umownych jako odszkodowanie za naruszenie umowy. Żądania te zgłasza nawet wówczas, gdy podwykonawca nie był poinformowany o zastrzeżeniu kar umownych w umowie pomiędzy wykonawcą a jego kontrahentem. Powstaje wtedy zasadnicze pytanie, czy rzeczywiście podwykonawca jest zobowiązany do zwrotu równowartości zapłaconych przez wykonawcę kar umownych.
Niezasadne stanowisko Sądu Najwyższego
Sądy, rozstrzygając powyższą kwestię w sporach pomiędzy wykonawcami a podwykonawcami, odwołują się często bez głębszej analizy tej kwestii do wyroku Sądu...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta