orzecznictwo

Zgodnie z treścią art. 58 § 3 kodeksu cywilnego, jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej, czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części, chyba że z okoliczności wynika, iż bez postanowień dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby dokonana. Z tego przepisu wynika reguła interpretacyjna zmierzająca do utrzymania w mocy pozostałych części czynności prawnej, które nie są sprzeczne z prawem, o ile można założyć, że w braku szczególnych okoliczności strony zawarłyby umowę z pominięciem jej nieważnych postanowień, a ważne postanowienia umowne określają co najmniej elementy konieczne czynności prawnej, w przeciwnym przypadku art. 58 § 3 k.c. zakłada konieczność stwierdzenia, że doszło do upadku umowy w całości.

Nie można jednak wykluczyć, iż nieważność sprzecznego z prawem postanowienia umowy, tj. części czynności prawnej, będzie skutkowała uznaniem za nieważne także innych zgodnych z prawem jej części, jeżeli są one ściśle powiązane z nieważnym postanowieniem, przy czym uznanie takie nie będzie miało wpływu na możliwość utrzymania w mocy czynności prawnej jako całości. Jeżeli nieważność części czynności prawnej może skutkować uznaniem za nieważną całej czynności, to tym bardziej na zasadzie rozumowania a maiori ad minus dopuszczalna jest sytuacja, w której nieważność części czynności prawnej może pociągać za sobą nieważność niektórych innych jej części,...