Pominięte dowody?

autor zdjęcia: Marta Bogacz

źródło: Rzeczpospolita

Jeśli Sąd Najwyższy uzna argumenty prokuratora i nakaże wyjaśnić sądowi te kwestie – ich wiedza może być przełomowa nie tylko dla tej sprawy fot. Marta Bogacz

Czy Sąd Najwyższy nakaże zbadanie, jak działał Pegasus i czy na pewno użyto go w sprawie, którą zajmował się sąd we Wrocławiu?

Wrocławski Sąd Apelacyjny uznał, że stosowanie narzędzia szpiegującego jak Pegasus nie jest zgodne z prawem, a dowody, które dzięki niemu uzyskano, uznał za nieważne. Na tej podstawie uniewinnił m.in. funkcjonariuszkę ABW Katarzynę T., która poprzez komunikatory szyfrowane ujawniła znajomemu detektywowi informacje o zainteresowaniu służb jego klientem z Izraela – uzasadnienie z przełomowego wyroku z maja ubiegłego roku podniosły media dopiero kilka dni temu.

Wyrok sądu jest prawomocny, jednak jak ustaliła „Rzeczpospolita”, prokurator oskarżający m.in. Katarzynę T. wniósł od tego kasację do Sądu Najwyższego – wystąpiliśmy o jej treść....