Morze Bałtyckie: jak zapewnić bezpieczeństwo

autor zdjęcia: M.Adamczuk

źródło: Rzeczpospolita

Uczestnicy debaty nie mieli wątpliwości: akcesja Finlandii i Szwecji do NATO znacznie zwiększyła bezpieczeństwo na Bałtyku

Bałtyk jako wewnętrzne morze NATO czy nowa linia frontu? Uczestnicy Forum Bezpieczeństwa Europy Środkowej i Wschodniej podkreślali, że bezpieczeństwo nad Morzem Bałtyckim nie jest dane raz na zawsze. To proces, który wciąż wymaga wysiłku.

Finlandia i Szwecja były gotowe do współpracy z NATO na długo przed formalną akcesją. Dziś Bałtyk może oraz powinien być wewnętrznym akwenem sojuszu wspierającym wschodnią flankę – mówił płk Maciej Zaborowski z Wielonarodowego Korpusu Północno-Wschodniego podczas debaty „Morze wewnętrzne NATO – bezpieczny Bałtyk po rozszerzeniu NATO”. Dyskusję poświęcono analizie skutków rozszerzenia sojuszu północnoatlantyckiego o Szwecję i Finlandię oraz ocenie aktualnych i przyszłych zagrożeń w regionie Morza Bałtyckiego. Ostrożniej niż płk Zaborowski wypowiedział się admirał Piotr Sikora, dowódca 8 Flotylli Obrony Wybrzeża: – Bałtyk nie stał się automatycznie bezpieczniejszy. Rosja czuje się bardziej zagrożona, a to wciąż kluczowy obszar dla jej przemysłu, eksportu i obronności – mówił.

Zdaniem Luciana Fătu, przewodniczącego Euroatlantyckiego Centrum Odporności, rozszerzenie NATO było logiczną konsekwencją długofalowych procesów, nie tylko reakcją na wojnę. – Nordyckie społeczeństwa, szczególnie Finlandii, od dawna były na to przygotowane. Życie obok Rosji wymaga działania – podkreślił. Na symboliczny wymiar...