![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Powtórka z ekonomii
POLEMIKA
Czy ustawodawstwo antydumpingowe jest potrzebne
Powtórka z ekonomii
BARTłOMIEJ KAMIńSKI
Polemiczne wypowiedzi (Maciej Leśny, "Rz" 8 grudnia `97, oraz Adam Pałafij, "Rz" z 15 grudnia `97) dają mi dodatkową sposobność bardziej precyzyjnego nakreślenia argumentów przeciwko ustawodawstwu antydumpingowemu.
Problem nie jest rozrywkowy jak sugerowałby tytuł artykułu ("Powtórka z rozrywki") Macieja Leśnego. Wprowadzenie ustawy antydumpingowej narazi bowiem gospodarkę na miliardowe straty. Główne argumenty przeciwko tej ustawie zasługują zatem na powtórkę z ekonomii. Skoncentruję się jedynie na najważniejszych kwestiach podniesionych w polemicznych wypowiedziach. Główne rozbieżności między nami dotyczą zobowiązań, jakie narzucają Polsce umowy międzynarodowe, relacji między ustawodawstwem antydumpingowym a warunkami rozwoju gospodarczego oraz rachunku korzyści i strat.
* Czy członkostwo w WTO nakłada na Polskę obowiązek przyjęcia ustawy o antydumpingu?
Artykuł Adama Pałafija odpowiada afirmatywnie na to pytanie. Autor szczegółowo uzasadnia swoje racje, powołując się na odpowiednie artykuły GATT 1994. Tłumaczy on słusznie, iż porozumienie oantydumpingu "...należy do grupy wielostronnych porozumień handlowych i niedopuszczalne byłoby uchylenie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
