Tymczasowy podatek na obronę? Polacy są przeciw

źródło: Rzeczpospolita

Wyniki badania IBRiS dla „Rzeczpospolitej” to nie tylko wyraz niechęci do nowych danin, ale także sygnał braku świadomości, ile kosztuje bezpieczeństwo Polski. I kto ma za nie zapłacić.

Czy w związku z rosnącym zagrożeniem ze strony Rosji i wyższymi wydatkami na obronność powinien zostać wprowadzony tymczasowy podatek na sfinansowanie modernizacji polskiej armii? – takie pytanie zadał Instytut Badań Rynkowych i Społecznych (IBRiS) w sondażu na zlecenie „Rzeczpospolitej”, przeprowadzonym w dniach 19–20 grudnia 2025 r. Co odpowiedzieli Polacy?

Kto za, kto jest przeciw daninie na obronę

Łącznie niemal 58 proc. badanych uznało, że taki podatek nie powinien zostać wprowadzony. Odpowiedź „raczej nie” wskazało 30,4 proc. respondentów, a „zdecydowanie nie” – 27,4 proc. Z kolei pozytywnie pomysł oceniło ok. 32 proc. ankietowanych (24,2 proc. „raczej tak” i 8,2 proc. „zdecydowanie tak”). Pozostałe 9,1 proc. nie ma w tej sprawie wyrobionego zdania.

Najwięcej zwolenników wprowadzenia dodatkowej daniny związanej z wojną można znaleźć wśród osób popierających koalicję rządową – ponad połowa z nich (50,1 proc.) opowiedziała się za takim rozwiązaniem. Podobnie wśród badanych o lewicowych poglądach (56,5 proc.) oraz wyborców Adriana Zandberga, Rafała Trzaskowskiego i Magdaleny Biejat – od 44 do 58 proc.

Najbardziej sceptyczni są natomiast respondenci o prawicowych poglądach (64,4 proc. łącznie na „nie”), wyborcy partii opozycyjnych (68 proc.), w tym głosujący na Karola...