Interwencje państwa w rynek tylko według jasnych kryteriów

autor zdjęcia: michał łapecki

źródło: Rzeczpospolita

– Nie każda inwestycja zakończy się sukcesem, ale bez nawet ryzykownych decyzji nie da się zbudować nowoczesnej gospodarki – przekonuje prof. Marta Postuła

– Instrumenty państwa nie mogą zabijać wolnego rynku, lecz powinny go wzmacniać – mówi prof. Marta Postuła, wiceprezes BGK. I zapowiada aktywne działania banku w transformacji energetycznej i wsparciu eksportu.

null

Dziś pytanie nie brzmi już, czy państwo ma być obecne w gospodarce, ale jak powinno działać – podkreślała w rozmowie z „Rzeczpospolitą” prof. Marta Postuła. – To jest dylemat, w jaki sposób państwo jest potrzebne w dzisiejszych realiach, kiedy żyjemy w czasie permanentnej zmiany i permanentnych kryzysów – mówiła.

Jej zdaniem interwencja państwa jest dziś niezbędna, ale musi mieć charakter selektywny, przejrzysty i tymczasowy. – Najważniejsza jest kwestia, jak to robimy. Czy to pomagamy budować wolny rynek, pomagamy przedsiębiorcom, czy też odwrotnie? Instrumenty państwa, które są stosowane, nie mogą zabijać wolnego rynku, a wręcz przeciwnie – powinny go wzmacniać – podkreślała.

Dlatego tak istotne jest jasne zdefiniowanie kryteriów, kiedy państwo powinno wchodzić z interwencją – na przykład wtedy, gdy inwestycja ma wysoki efekt mnożnikowy dla gospodarki, silny komponent innowacyjny lub znacząco podnosi bezpieczeństwo ekonomiczne kraju, a jednocześnie nie znajduje wystarczającego finansowania komercyjnego.

null

Strategiczne interesy na czele priorytetów

null

Marcin Piasecki, redaktor zarządzający „Rzeczpospolitej”, zwrócił uwagę, że skoro państwo powinno ograniczać swoją obecność, to może nie powinno być właścicielem licznych spółek. Prof. Postuła zaznaczyła, że...