Wrogie przejęcie chrześcijaństwa

autor zdjęcia: materiały prasowe Wydawnictwa Czarne

źródło: Rzeczpospolita

Kiedyś liderzy religijnej prawicy w USA czuli potrzebę ukrywania przekonania, że tylko chrześcijanie określonego, reakcyjnego typu powinni dominować w kluczowych instytucjach państwa i społeczeństwa oraz że prawo powinno opierać się na ich interpretacjach Biblii. Dziś mówią o tym wprost.Rozmowa z Katherine Stewart, amerykańską dziennikarką i pisarką

Pani książka – „Money, Lies, and God: Inside the Movement to Destroy American Democracy” (Pieniądze, kłamstwa i Bóg: wewnątrz ruchu na rzecz zniszczenia amerykańskiej demokracji) to reportaż śledczy, ale też analiza polityczna z elementami publicystyki. I to o religii. Na ile, pisząc ją, miała pani poczucie, że przekracza granicę między prostym opisem a aktywizmem?

Analiza nie musi oznaczać aktywistycznej interwencji. Jest częścią reportażu. Podstawowym celem aktywisty jest po prostu skłonić ludzi do działania. Natomiast podstawowym celem dziennikarza śledczego jest ujawnienie prawdy. W tym sensie jestem dziennikarzem śledczym, który stara się dotrzeć do prawdy, a to obejmuje również pewien poziom analizy.

Pisze pani o nowej formie religijności – tej w USA, która w centrum stawia postać prezydenta, Donalda Trumpa. Który to, dodajmy, nie ma problemu z robieniem z pomocą jej AI obrazków przedstawiających go jako Chrystusa…

To nie jest tak oczywiste – i nie chodzi mi o upraszczanie czy atak na osoby wierzące. Proszę spojrzeć. Czy w Stanach Zjednoczonych są osoby religijne, w tym chrześcijanie, które sprzeciwiają się Trumpowi z powodów religijnych? Oczywiście. Czy są ludzie, którzy z religijnej perspektywy opowiadają się za...