Kopia nagrania, autor nieznany

autor zdjęcia: Marek Antoni Iwańczuk / NurPhoto via AFP

źródło: Rzeczpospolita

Z powodu zarzutów prokuratorskich Parlament Europejski uchylił immunitet Danielowi Obajtkowi w kwietniu tego roku

Prokuratura zarzuciła byłemu prezesowi Orlenu składanie fałszywych zeznań. Dowodem ma być nagranie, które opublikował Onet. Problem w tym, że śledczy nie mają ani jego oryginału, ani nie wiedzą, kto nagrywał Daniela Obajtka.

Pod koniec lipca prokuratura postawiła zarzuty Danielowi Obajtkowi, byłemu prezesowi Orlenu w czasach PiS, że w maju 2023 r. złożył przed sądem fałszywe zeznania. Sprawa jest poważna, grozi za to do ośmiu lat więzienia. Obajtek był świadkiem w procesie, który dziennikarz Piotr Nisztor wytoczył Grzegorzowi Jakubowskiemu z „Gazety Finansowej” za teksty o zatrudnieniu w koncernie żony i ojca. Obajtek zeznał, że nie utrzymywał z Nisztorem kontaktów nieformalnych i że zna go jako dziennikarza TV Republika.

Prokuratura zajęła się sprawą po tym, jak w marcu 2024 r. portal Onet opublikował rzekome nagrania z gabinetu Daniela Obajtka z 2018 r., wtedy prezesa Orlenu. Miała być to rozmowa z Nisztorem. Zawiadomienie w sprawie złożył Jakubowski. 1 czerwca tego roku zarzuty w tej samej sprawie usłyszał Nisztor. Były to, jak odpowiedziała nam prokuratura, „dwa zarzuty składania fałszywych zeznań przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia w toku postępowania prywatnoskargowego przeciwko Grzegorzowi Jakubowskiemu. Zeznania dotyczyły wykorzystania swojej pozycji zawodowej do załatwienia pracy dla osób najbliższych”.

Dowodem prokuratury kopia nagrania z portalu

Dowodem przeciwko podejrzanym ma być publikacja Onetu. Prokuratura przyznaje w odpowiedzi dla „Rzeczpospolitej”, że nie posiada oryginału...