![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Ponad potrzebę ochrony nie
TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY
Małżeńskie rygory prawników
Ponad potrzebę ochrony nie
Przepisy zakazujące łączenia w jednej rodzinie zawodu adwokata lub radcy prawnego z zawodem sędziego są niezgodne z konstytucją, bo ograniczają prawo do ochrony życia prywatnego, decydowania o swoim życiu osobistym, dostępu do służby publicznej, a także wolności wyboru i wykonywania zawodu w stopniu, który nie jest konieczny do ochrony bezstronności sędziego. Niezgodne z konstytucją są też przepisy, które przewidują rozwiązanie stosunku służbowego sędziego z mocy prawa i bez możliwości odwołania się do sądu. Tak orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny po rozpatrzeniu wniosków Krajowej Rady Sądownictwa i rzecznika praw obywatelskich oraz pytania prawnego Sądu Rejonowego w Częstochowie.
Zaskarżone przepisy siedmiu ustaw stanowią, że adwokat i radca prawny pracujący w kancelarii lub spółce nie może wykonywać swojego zawodu, jeśli jego małżonek jest sędzią, prokuratorem lub pracuje w organach dochodzeniowo-śledczych w tym samym okręgu. Nie wolno mu występować przed sądem także w tym...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
