Sąd w pogotowiu

Areszt nie cierpiący zwłoki

Sąd w pogotowiu

• UCZ SIĘ ŁACINY DARIUSZ WYSOCKI

  Pogląd, że za niewątpliwy dowód powiadomienia o terminie czynności procesowej należy uznawać jedynie osobiste potwierdzenie przez uprawnionego, jest nie do pogodzenia z przepisami.

  W "Rzeczpospolitej" z 22 czerwca ukazał się tekst Andrzeja Cubały "Pogotowie w sądzie", krytykujący telefoniczne zawiadamianie obrońcy o terminie posiedzenia sądu w sprawie zastosowania oraz przedłużenia tymczasowego aresztowania, a zwłaszcza uznawanie zawiadomienia za dokonane na podstawie adnotacji w aktach.

  Zdaniem autora sądy nadużywają przepisu pozwalającego, w wypadkach nie cierpiących zwłoki, wzywać lub zawiadamiać telefonicznie albo w inny sposób stosownie do okoliczności, z pozostawieniem w aktach odpisu komunikatu, podpisanego przez osobę nadającą. "Powstaje bowiem pytanie, czy (...) przepis o nagłych wypadkach zawiadamiania obrońcy telefonicznie o terminie posiedzenia uchyla generalną zasadę, że sąd musi mieć pewność, iż adresat zawiadomienia (wezwania) istotnie został powiadomiony o tym terminie. (...) Skoro przepis o wypadkach nie cierpiących zwłoki jest wyjątkiem, to nie może być interpretowany rozszerzająco. Sąd bowiem zawsze musi mieć dowód, iż adresat otrzymał pismo o terminie rozprawy. Wykładnia odmienna jest nie do

...