![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 26 września 2002 r. (Sygn. akt I KZP 20/2002)
Uchwała z dnia 26 września 2002 r. (sygn. akt I KZP 20/2002)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Prezes SN Lech Paprzycki Sędziowie SN: Przemysław Kalinowski Marek Sokołowski (spraw.)
Protokolant: Anna Błachnio
przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego
w sprawie J.K.
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 14 maja 2002 r., sygn. akt IV Ka 646/02, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy użyte w przepisie art. 42 § 1 kk pojęcie zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju dotyczy tylko takich pojazdów, do prowadzenia których konieczne jest posiadanie uprawnień stwierdzonych dokumentem przez upoważniony organ, czy też dotyczy także pojazdów, do prowadzenia których nie jest wymagane uprawnienie stwierdzone dokumentem, np. roweru lub pojazdu zaprzęgowego?
uchwalił udzielić następującej odpowiedzi.
Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 § 1 kk zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień stwierdzonych dokumentem wydanym przez upoważniony organ.
U Z A S A D N I E N I E...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
