![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 26 września 2002 r. (Sygn. akt I KZP 25/2002)
Uchwała z dnia 26 września 2002 r. (sygn. akt I KZP 25/2002)
Sąd Najwyższy Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: Prezes SN Lech Paprzycki (spraw.) Sędziowie SN: Przemysław Kalinowski Marek Sokołowski
Protokolant: Anna Błachnio
przy udziale Zastępcy Prokuratora Generalnego Ryszarda Stefańskiego
w sprawie K.O.
po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 16 maja 2002r., sygn. akt V Ka 94/02, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:
Czy podmiotem przestępstwa stypizowanego w art. 306 kodeksu karnego może być każda osoba realizująca czynności wykonawcze wymienione w tej normie - niezależnie od tego, czy bierze ona udział w obrocie gospodarczym, czy też nie, czy jedynie może nią być taka osoba, która ma przymiot profesjonalnego uczestnika tego obrotu, a więc jest podmiotem gospodarczym lub osobą zatrudnioną przez ten podmiot?
uchwalił udzielić następującej odpowiedzi.
"Podmiotem przestępstwa określonego w art. 306 kk może być każdy, kto usuwa, podrabia lub przerabia znak identyfikacyjny, datę produkcji lub datę przydatności towaru lub urządzenia."
U Z A S A D N I E N I E
Przedstawione zagadnienie prawne powstało w następującej...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
