![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przekazanie zamiast ekstradycji
Europejski nakaz aresztowania konsekwencją wzajemnego zaufania do systemu wymiaru sprawiedliwości państw członkowskich Unii
Przekazanie zamiast ekstradycji
RYS. ROCH FOROWICZ
AGNIESZKA GRZELAK, FILIP JASIŃSKI
Jeszcze w listopadzie Sejm przeprowadzi debatę nad rządowym projektem ustawy przewidującej wdrożenie do polskiego prawa jednego z bardziej kontrowersyjnych unijnych przepisów ostatnich lat, czyli decyzji ramowej w sprawie europejskiego nakazu aresztowania. Chodzi o projekt nowelizacji kodeksu karnego i kodeksu postępowania karnego. Dyskusja nad nim musi dotyczyć także istoty współpracy sądowej w sprawach karnych oraz skuteczności zwalczania przestępczości.
Nie jest prawdą, że prace legislacyjne nad decyzją ramową w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedur dostarczania (przekazania) między państwami członkowskimi Unii Europejskiej (decyzja ramowa) zainicjowała tragedia 11 września 2001 r. Już w traktacie amsterdamskim odniesiono się do "ułatwiania ekstradycji między państwami członkowskimi". Wprowadzenie tego sformułowania do art. 31 traktatu o Unii Europejskiej (TUE) nie tylko wskazywało wagę, jaką Unia zaczęła przywiązywać do bardziej skutecznego zwalczania przestępczości zorganizowanej. Było również wynikiem zbyt wolnego procesu ratyfikacji unijnych konwencji ekstradycyjnych z 1995 i 1996 r. Umowy...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
