Zmarnowana szansa

Zmarnowana szansa

Im bliżej było dnia wejścia w życie ustawyâ tym bardziej ją krytykowano. Łatwo dołączyć się do tego chóruâ jednak praktykom nie potrzeba mnożenia wątpliwościâ lecz możliwie jasnych wskazówek. Co więcejâ pewne kwestie wskazywane w dyskusjach jako wątpliwe czy problematyczne w istocie łatwo rozwiązać.

Sporny w piśmiennictwie jest charakter prawny odpowiedzialności przewidzianej w ustawie (karna czy nie). Pozostawiając rozstrzygnięcie tej kwestii teoretykom prawaâ postawmy sobie konkretne pytania. Po pierwsze - czy odpowiedzialność ta jest odpowiedzialnością karną w rozumieniu art. 116 kodeksu karnego. Po drugie - czy jest to odpowiedzialność karna w rozumieniu art. 42 ust. 1 konstytucji. Odpowiedź na te pytania ma znaczenie zgoła fundamentalne dla rozstrzygnięcia wielu wątpliwości dotyczących poszczególnych przepisów ustawy.

Jeśli chodzi o art. 116 k.k., odpowiedź jest prosta. Uregulowanie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych w odrębnej ustawie wyraźnie wskazuje na zamysł stworzenia odrębnego reżimu odpowiedzialności - innego niż klasyczna karna odpowiedzialność osób fizycznych. Szczątkowość regulacji sprawia jednakâ że przy okazji koniecznej nowelizacji ustawy trzeba będzie albo nakazać stosowanie...