Demokracja bez obywateli?

źródło: Nieznane

Demokracja bez obywateli?

RYS. MIROSŁAW OWCZAREK

Im niższa frekwencja, tym lepiej dla Polski" - brzmi teza artykułu Jana Majchrowskiego (" Głos za piwo ","Rzeczpospolita" z 13 sierpnia). Wprowadźmy zatem - proponuje autor - opłatę za udział w wyborach, aby odsiać "przypadkowych" wyborców. Czy wówczas rzeczywiście będziemy szczęśliwsi, a iloraz inteligencji na Wiejskiej wzrośnie? Najniższa w dziejach III RP frekwencja w wyborach do Parlamentu Europejskiego zasługuje, by stać się przedmiotem poważnej ogólnonarodowej debaty.

Tekst Majchrowskiego cofa debatę publiczną nad jakością polskiej demokracji. Majchrowski zaczyna od twierdzenia, że niska frekwencja w wyborach do PE jest charakterystyczna dla całej Europy. Zauważmy jednak, że średnia frekwencja w Europie wyniosła ponad 45 proc., a zatem była ponad dwukrotnie wyższa niż w Polsce. Co ważne, średnia frekwencja w całej Unii była niższa niż w poprzednich wyborach do PE jedynie dlatego, że zaniżyły ją kraje dziesiątki, w tym szczególnie Polska. W "starej Europie" frekwencja w roku 2004 wyniosła prawie 53 proc. głosów i wzrosła w porównaniu z poprzednimi wyborami. Frekwencja w wyborach do PE jest względnie niska tam, gdzie wyborcy mają stosunkowo duże zaufanie do krajowych instytucji...