![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Drobne korekty czy zasadnicza zmiana systemu
W debacie publicznej o wymiarze sprawiedliwości nie chodzi o zbudowanie nowoczesnego systemu świadczenia pomocy prawnej, ale o igrzyska.
Po znowelizowaniu ustaw o adwokaturze i innych zawodach prawniczych wydawało się, że nareszcie można skoncentrować się na rzeczywistych problemach związanych z nowoczesnym świadczeniem pomocy prawnej. Problemach, które są istotne dla obywateli, a nie dla prawników.
Chleba czy igrzyskSytuacja jest jednak trudniejsza, niż się wydawało. W debacie publicznej o wymiarze sprawiedliwości, przynajmniej do tej pory, nie chodzi o zbudowanie nowoczesnego systemu świadczenia pomocy prawnej, ale o igrzyska.
Pojawiły się apele o połączenie adwokatów z radcami prawnymi, jakby to był najbardziej palący problem wymiaru sprawiedliwości. Podaje się proste recepty, które sprowadzają się do podniesienia progu zagrożenia ze strony państwa w stosunku do pełnomocników i ingerencji w prawo do obrony, czy zapowiedzi opiniowania zasadności wyroków przez organy...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
