![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sprawa, która podzieliła arbitrów
Sprawa, która podzieliła arbitrów
Za "zakłócanie przebiegu postępowania sądowego" Putz, oskarżony m. in. o oszukańcze bankructwo, został najpierw ukarany przez Sąd Okręgowy w Wels grzywną 5 tys. szylingów; zarzucił sędziemu przewodniczącemu, że działał niezgodnie z prawem i był stronniczy. Grzywnę zapłacił dopiero po wydaniu przez sąd postanowienia o wymierzeniu trzech dni aresztu w razie odmowy. Później Sąd Apelacyjny w Linzu ukarał go grzywną 10 tys. szylingów za złożenie pisma zawierającego napastliwe uwagi pod adresem sędziego przewodniczącego składu orzekającego z Wels. Zapłacił ją w marcu 1992 r.
W skardze do Europejskiej Komisji Praw Człowieka Putz zarzucił, iż uniemożliwiono mu rzetelną rozprawę przed bezstronnym sądem (art. 6 ust. 1 i 3 Konwencji) i że nie miał do dyspozycji skutecznych środków odwoławczych (art. 13) . Komisja uznała, iż naruszono art. 6 ust. 1 i 3 (stosunkiem głosów dziesięć do sześciu) , stwierdzając jednocześnie, iż nie ma potrzeby badać zarzutu dotyczącego art. 13.
Sprawa została wniesiona do Trybunału przez Komisję i...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
