![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
To nie jest strata ani zaniechana inwestycja
Czy nieumorzoną wartość inwestycji w obcym środku trwałym możemy – zamiast kontynuować jej amortyzację (jako odrębnego środka trwałego bądź jako elementu wartości nowego składnika majątku) – z chwilą jego zakupu potraktować jako stratę z tytułu likwidacji środka trwałego i zaliczyć bezpośrednio do kosztów podatkowych?
To też mogłoby być jedno z rozwiązań dopuszczalnych w świetle przepisów ustaw o podatkach dochodowych. Organy podatkowe jednak na to się nie zgadzają.
Poznańska Izba Skarbowa w interpretacji z 7 października 2009 r. (ILPB3/423-544/09-2/JG) stwierdziła, że „gdy przed pełnym zamortyzowaniem poczynionych inwestycji w obcym środku trwałym dojdzie do wykupienia środka trwałego, niezamortyzowana część tej inwestycji nie będzie stanowić kosztów uzyskania przychodów.
U wnioskodawcy nie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
