![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wyłudzone poręczenie
Sąd Najwyższy
Wyłudzone poręczenie
Sąd Najwyższy w zwykłym składzie postanowił przedstawić do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów tego sądu bardzo ciekawe i skomplikowane zagadnienie, które w formie pytania prawnego wpłynęło do SN od jednego z sądów. Powstało ono na tle sprawy z powództwa E. S. , niefortunnego poręczyciela, przeciwko bankowi o umorzenie egzekucji.
Wyraża się ono w pytaniu, czy powołanie się przez poręczyciela na podstęp dłużnika może uzasadniać uchylenie się od skutków prawnych umowy poręczenia. Na wypadek pozytywnej odpowiedzi na to pytanie zostało przygotowane następne: czy nieodpłatność udzielonego poręczenia rodzi skutki nieodpłatności czynności prawnej, o której mowa w art. 86 § 2 in fine kodeksu cywilnego.
Według tego przepisu podstęp osoby trzeciej jest jednoznaczny z podstępem strony, jeżeli ta o podstępie wiedziała i nie zawiadomiła o tym drugiej strony, albo jeżeli czynność prawna była nieodpłatna. (Sprawa ma w SN sygn. akt III CZP 85/ 96) .
