![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Niezamortyzowane nakłady po zakończeniu najmu są kosztem
Likwidacja środka trwałego musi mieć jak najszersze znaczenie, gdyż zawężenie jedynie do fizycznej likwidacji prowadziłoby do wymuszenia działania nieracjonalnego i nieekonomicznego
Tak orzekł WSA we Wrocławiu 7 lutego 2012 r. (I SA/Wr 1721/11). Spółka planuje podpisać umowę najmu pomieszczeń, a następnie poczynić nakłady inwestycyjne w wynajmowanej nieruchomości. Zostaną one zakwalifikowane jako inwestycja w obcym środku trwałym, od której będą naliczane odpisy amortyzacyjne.
W chwili zaprzestania korzystania z inwestycji w obcym środku trwałym w spółce może pozostać niezamortyzowana podatkowo część tej inwestycji. We wniosku o interpretację przepisów podatkowych spółka pytała, czy będzie miała prawo zaliczyć tę niezamortyzowaną wartość nakładów do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli fizycznie nie zlikwiduje inwestycji, a jedynie wycofa ją z ewidencji środków trwałych. Dodała, że chodzi o sytuację, gdy umowa najmu zostanie rozwiązana z przyczyn przez nią niezawinionych, tj. z racji wypowiedzenia...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
