![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Zła wola w dyskusji o podatku
Każda nowa danina wzbudza opór, ale w debacie na temat podatku od miedzi i srebra padły argumenty dyktowane wyłącznie partykularyzmem – pisze wiceminister finansów
Każdy nowy podatek wzbudza opór i niechęć tych, których dotyka. Jest to poniekąd zrozumiałe, bo ogranicza ich środki finansowe, a korzyści przynosi ogółowi. Podstawowe przy wprowadzaniu każdego podatku jest pytanie o to, czy jest on sprawiedliwy, czy zasada solidarności jest zachowana, czy ciężary nakłada nadmierne, a może zasadne. Dopiero odpowiedzi na te fundamentalne pytania mogą prowadzić do formułowania dalszych uwag, zastrzeżeń czy komentarzy. Przy takiej dyskusji musimy wychodzić od wartości i pojęcia dobra wspólnego, a nie dobra partykularnego.
Debata publiczna dotycząca proponowanego przez rząd podatku od wydobycia niektórych kopalin abstrahuje niemal zupełnie od takiego podejścia. W przypadku argumentów podnoszonych przez spółkę KGHM, która w trybie ustawy „lobbingowej" zgłosiła zainteresowanie pracami nad tym projektem, jest to zrozumiałe. Nawet krytyka wyrażana przez partie opozycyjne wpisuje się w ukształtowany w ostatnich latach kanon nagonki na większość propozycji rządu. Nie jest to zwyczaj pożądany, ale można go interpretować jako pewien osobliwy sposób kontroli działań rządu.
Jaka jest...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
