Gilotyna zamiast zastrzyku

źródło: AP

Jeanne Brown (idzie za mężem Richardem) długo czekała na wykonanie wyroku śmierci na Josephie Woodzie, który zamordował jej siostrę i ojca w 1989 roku. Gdy wreszcie 23 lipca doszło do egzekucji, nie zrobiło na niej wrażenia to, że śmiercionośny zastrzyk zadziałał z opóźnieniem

Czy Ameryka przerzuci się na prymitywne metody kończenia ludzkiego życia?

Wróćmy do gilotyny – apelował sędzia federalnego sądu apelacyjnego w USA Alex Kozinski, gdy wyszło na jaw, że egzekucja skazańca w Arizonie trwała prawie dwie godziny.

Śmiercionośny zastrzyk, a właściwie kroplówka pompująca w żyły skazańca najpierw środek znieczulający, a następnie truciznę wstrzymującą funkcjonowanie głównych organów, miał być bardziej humanitarną i elegancką formą egzekucji.

Jednak błędy popełnione podczas wymierzania kary głównej w kilku różnych stanach USA podały to w wątpliwość. Znów przypomnieli o sobie przeciwnicy kary śmierci, choć badania pokazują, że egzekucje zbrodniarzy wciąż popiera około 70 procent mieszkańców USA.

Sto minut do śmierci

Do ostatniego incydentu doszło 23 lipca w Arizonie. Joseph Wood miał umrzeć o godzinie 14. Śmiercionośne substancje zaczęto mu wstrzykiwać o 13.52. Tymczasem jeszcze o 15.32, 100 minut po zaaplikowaniu zastrzyku, skazaniec jeszcze oddychał. Zmarł dopiero kilka minut później.

Dyrektor Departamentu Więziennictwa w Arizonie Charles Ryan zaprzeczał jednak stanowczo, że egzekucję spartaczono. – Zespół, w którego skład wchodził lekarz medycyny, sprawdzał podczas procedury, czy więzień był nieprzytomny i na pewno nie mógł odczuwać bólu – zapewnił....