Caracal na celowniku

źródło: materiały prasowe

Tomasz Krysiński

Zaskakujący jest fakt, że do porównań caracala 
z innymi śmigłowcami używa się maszyn z zupełnie różnych kategorii, wybiórczo określając, że taki 
lub inny parametr jeden lub drugi ma lepszy.

Tomasz Krysiński

W „Rzeczpospolitej" 29 czerwca opublikowano kolejną opinię Michała Fiszera na temat przetargu śmigłowcowego. Ze zdziwieniem przeczytałem nieprawdziwe informacje dotyczące śmigłowca EC725 Caracal rozpowszechniane przez byłego pilota samolotów bojowych Su-22. Jakie są źródła błędnych danych, nie wiem, ale równocześnie nie chcę wierzyć, że mógłby on świadomie wprowadzać w błąd opinię publiczną.

Wybiórcze porównanie

Zaskakujący jest fakt, że do porównań caracala z innymi śmigłowcami używa się maszyn z zupełnie różnych kategorii, startujących i niestartujących w polskim przetargu, wybiórczo określając, że taki lub inny parametr jeden lub drugi ma lepszy. Tymczasem analiza powinna brać pod uwagę całość parametrów odpowiadających kompleksowo warunkom przetargu. W tym względzie caracal najlepiej ze wszystkich prezentowanych maszyn spełnia wymagania polskiego wojska.

Z jakiego powodu firmy uczestniczące w przetargu nie przedstawiły innych śmigłowców? W dużej mierze z obawy przed transferem technologii lub dlatego, że nie są w stanie lub nie przewidują produkować ich w Polsce. A także z powodu ceny.

Konkurencja, która nie była w stanie sprostać warunkom przetargu albo wręcz je zlekceważyła, licząc na ulgowe potraktowanie, stara się wszelkimi siłami dążyć do jego unieważnienia....