![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Między prawem a polityką
Waloryzacja emerytur i rent za IV kwartał 1995 r.
Między prawem a polityką
Prawo do waloryzacji emerytur i rent za IV kwartał 1995 r. zostało przyznane w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 16 lipca 1996 r. (w sprawie K. 8/ 96) . Rząd zadeklarował gotowość do takiej podwyżki świadczeń, a Sejm nie odrzucił tego orzeczenia. Posłowie, rozpatrując stosowny projekt ustawy, łamali sobie głowę nad znalezieniem kompromisu w tej wielce kontrowersyjnej sprawie.
Problem wywodzi się z wcześniejszego orzeczenia TK w sprawie K. 14/ 92. Obszerne uzasadnienie zarzutu błędnej wykładni art. 17 ustawy rewaloryzacyjnej przedstawiłem na łamach "Rzeczpospolitej" z 13 marca i 1 lipca 1996 r. TK przyjął bowiem, niezgodnie z art. 17 ustawy rewaloryzacyjnej, że dopuszczalna jest "cokwartalna waloryzacja". Do błędu wykładni dodano błąd w stosowaniu art. 17, w rezultacie czego w latach 1991--95 "wzbogacono" pięć legalnych, zgodnych z art. 17 ustawy rewaloryzacyjnej podwyżek o pięć dodatkowych podwyżek świadczeń, nie mających podstawy prawnej. Szczegółową analizę tej praktyki przedstawiła Inetta Jędrasik-Jankowska na łamach "Rzeczpospolitej" z 30 września 1996 r. Sformułowała zarzut grubego naruszenia prawa w wydawaniu publicznych pieniędzy i postulowała odrzucenie przez Sejm orzeczenia w sprawie waloryzacji emerytur i rent za IV kwartał 1995 r. , jako...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
