Historia emocjami pisana

autor zdjęcia: Piotr Wittman

źródło: Fotorzepa

Lech Wałęsa nie będzie mógł zastrzec swoich danych – twierdzi autor

źródło: materiały prasowe

Rafał Leśkiewicz

Udostępnienie dokumentów z szafy Kiszczaka nie jest żadnym nadużyciem. Taka jest rola każdego archiwum 
– pisze historyk z IPN.

22 lutego 2016 r. Instytut Pamięci Narodowej udostępnił badaczom i dziennikarzom wytworzone przez komunistyczną Służbę Bezpieczeństwa dokumenty dotyczące tajnego współpracownika SB o pseudonimie Bolek.

To, o co wielu od dawna podejrzewało gen. Czesława Kiszczaka, tzn. posiadanie prywatnego archiwum z dokumentami bezpieki, okazało się prawdą. Spór o historię i archiwalną spuściznę komunistycznej policji politycznej rozgorzał od nowa. W dyskusjach, komentarzach i opiniach więcej jest niestety emocji i polityki, zupełnie na margines zepchnięto zaś kwestie formalne wynikające z obowiązującego prawa.

W ogniu krytyki znalazł się Instytut Pamięci Narodowej. Udostępnienie akt dotyczących Lecha Wałęsy, a dwa dni później kolejnych dokumentów zabezpieczonych przez prokuratorów z IPN w willi Czesława Kiszczaka dla wielu stało się pretekstem do bezpardonowego ataku na działania podjęte przez instytut.

Doszukiwano się podłoża politycznego podjętych decyzji, pojawiły się również głosy, że o ile można było udostępnić akta TW „Bolka", o tyle bezpodstawnie zajęto inne dokumenty z tzw. archiwum Kiszczaka, bezprawnie je następnie udostępniając.

Stosowne regulacje

Mam wrażenie, że nikt spośród krytyków działań IPN nie przeczytał ustawy regulującej jego działanie. Wówczas, jak sądzę, emocji byłoby znacznie mniej.

W...